![[ TechDocsCove ]](/favicon.svg){kind=small}
TechDocsCove fr ↩︎traductions: [ en/English ] · [ es/Español ] · [ de/Deutsch ]
Docker et Podman sont tous deux des outils de conteneurisation, mais ils présentent des différences significatives dans leur architecture et leur approche de la gestion des conteneurs.
Architecture
- Docker utilise une architecture client-serveur médiée par un démon, tandis que Podman a une architecture sans démon, ce qui lui permet d’exécuter des conteneurs sous l’utilisateur lançant le conteneur.
Sécurité
- Podman offre une meilleure sécurité par rapport à Docker. Il utilise un modèle sans privilège de superutilisateur (rootless) par défaut, exécutant le système de conteneurs en tant qu’utilisateur non-root. Cela réduit la surface d’attaque pour les vulnérabilités de sécurité potentielles.
Support Utilisateur
- Podman offre un meilleur support pour exécuter des conteneurs en tant qu’utilisateurs non-root, ce qui peut améliorer la sécurité. Cela contraste avec Docker, qui nécessite traditionnellement des privilèges root pour exécuter des conteneurs.
Support Kubernetes
- Podman peut exécuter nativement des pods Kubernetes sans avoir besoin d’un outil séparé comme Docker Compose, ce qui en fait une solution plus intégrée pour les environnements Kubernetes.
En conclusion, bien que Docker ait été la norme de l’industrie depuis près d’une décennie, l’architecture innovante de Podman et son approche de la gestion des conteneurs en font une alternative solide, surtout pour ceux travaillant dans des environnements Linux.
Créé le: déc. 29, 2023